PRE é favorável à cassação dos diplomas do prefeito e vice de Recursolândia
Por Redação AF
Comentários (0)
14/08/2013 08h56 - Atualizado há 5 anos
<div style="text-align: justify;"> <span style="font-size: 14px;">A Procuradoria Regional Eleitoral no Tocantins manifestou-se favorável ao recurso interposto contra sentença que absolveu os candidatos eleitos aos cargos de prefeito e vice de Recursolândia, Francisco Alves da Silva e João Carlos Machado de Souza.<br /> <br /> Ambos são acusados de abuso do poder econômico e utilização excessiva de cabos eleitorais, durante as eleições de 2012. O parecer requer, com o provimento do recurso, a cassação dos diplomas dos recorridos e a anulação dos votos por eles recebidos, com a consequente anulação das eleições e convocação de novo pleito. Francisco e João Carlos ainda podem ser considerados inelegíveis pelo prazo de oito anos.</span><br /> <br /> <span style="font-size:14px;"><u><strong>273 cabos eleitorais</strong></u><br /> <br /> A conduta considerada abusiva foi a contratação de 273 cabos eleitorais pelos recorridos, em uma cidade com apenas 2.917 eleitores, o que constitui cerca de 9,36% do eleitorado. Segundo consta da documentação dos autos, Francisco Alves e João Carlos apresentaram um gasto total de R$ 132.289,54 sendo R$ 106.700,00 gasto com despesas de pessoal. O pagamento de cabos eleitorais absorveu 80.65% do total gasto na campanha. Segundo o parecer ministerial, a utilização desproporcional dos recursos caracteriza o seu mal uso, pois não é justificável a contratação de tantos cabos eleitorais em face de um eleitorado tão reduzido.<br /> <br /> O parecer também não ignora o efeito multiplicador que cada um dos cabos eleitorais possui. Ao realizar campanha para os candidatos eleitos, acabam por influenciar não apenas aqueles a quem distribuíam propaganda, mas principalmente membros da família e amigos mais próximos. Agregando-se tantos eleitores à sua campanha mediante recebimento de valores, os recorridos se beneficiaram do efeito multiplicador potencializado.<br /> <br /> <u><strong>Diferença de votos</strong></u><br /> <br /> Tendo em vista a reduzida diferença de votos entre os recorridos e a chapa que obteve a segunda colocação e levando em consideração o efeito multiplicador da conduta, constata-se que o abuso de poder econômico teve potencialidade para influenciar o resultado do pleito. A chapa majoritária que obteve a segunda colocação recebeu 999 votos, enquanto os eleitos receberam 1377. A diferença foi de apenas 378 votos.</span></div>