<span style="font-size:14px;">A Comarca de Aragua&iacute;na encerrou nesta quinta-feira, 11, os julgamentos do Tribunal do J&uacute;ri Popular no ano de 2014, com 43 processos de crimes contra a vida. As a&ccedil;&otilde;es penais come&ccedil;aram a ser julgadas em 10 de fevereiro. Mais de 30 r&eacute;us foram assistidos por Defensores P&uacute;blicos, que garantiram o direito &agrave; defesa em processos criminais aos r&eacute;us hipossuficientes.<br /> <br /> As teses defendidas garantiram redu&ccedil;&atilde;o de pena e absolvi&ccedil;&atilde;o dos acusados em casos em que foram demonstradas circunst&acirc;ncias que exclu&iacute;ram o crime ou isentaram os r&eacute;us da aplica&ccedil;&atilde;o da pena. Os processos abrangeram os munic&iacute;pios de Aragua&iacute;na, Araguan&atilde;, Muricil&acirc;ndia e Nova Olinda. O caso mais antigo em julgamento &eacute; datado de maio de 1991, e o mais recente, de mar&ccedil;o de 2014.<br /> <br /> Em seis temporadas de julgamentos, a Defensoria P&uacute;blica do Tocantins atuou em 31 processos dos 43 apresentados, abrangendo mais de 72% dos casos. Atuaram nas defesas criminais os defensores p&uacute;blicos Cristiane Japiass&uacute;, Jos&eacute; Raphael Silv&eacute;rio, Rubismark Saraiva Martins, Sandro Ferreira Pinto e Vanilson Guimar&atilde;es.<br /> <br /> Para o defensor p&uacute;blico Rubismark Martins, o volume de a&ccedil;&otilde;es penais em que a DPE-TO atuou revela que os crimes contra a vida s&atilde;o praticados pela parcela mais carente da sociedade, necessitando de pol&iacute;ticas p&uacute;blicas que reduzam a criminalidade.&nbsp;<br /> <br /> <strong><u>Julgamentos</u></strong><br /> <br /> Nos julgamentos ocorreram quatro absolvi&ccedil;&otilde;es de r&eacute;us em processos em que atuou a DPE-TO. Foi o caso do r&eacute;u T.C.B.M., 28 anos, acusado por tentativa de homic&iacute;dio qualificado por motivo torpe, inocentado ap&oacute;s a defesa demonstrar a Tese de Negativa de Autoria. Nas pe&ccedil;as processuais, na vers&atilde;o da pr&oacute;pria v&iacute;tima, foi apontado o suposto autor do crime, uma terceira pessoa. Para a defesa, cabe &agrave;s autoridades competentes investigar a verdadeira autoria do crime.&nbsp;&nbsp;<br /> <br /> Em dois casos o perd&atilde;o motivou o Conselho de Senten&ccedil;a a absolver os r&eacute;us. No julgamento de J.R.M.S, 52 anos, acusado de homic&iacute;dio contra o pr&oacute;prio sobrinho, a m&atilde;e da v&iacute;tima declarou perante todos, voluntariamente, que perdoava o r&eacute;u porque ele tinha mudado de vida. A defesa pediu ao Conselho de Senten&ccedil;a que seguisse nesta mesma dire&ccedil;&atilde;o, justificando que o r&eacute;u aguardou o julgamento em liberdade por nove anos, sem precisar ser ressocializado, demonstrando que a pena seria pura e mera vingan&ccedil;a, e que n&atilde;o teria mais utilidade.<br /> <br /> O outro caso de perd&atilde;o foi no julgamento de G.S.R., 40 anos, que declarou na sess&atilde;o o arrependimento pelo delito praticado. Conforme a defesa, o r&eacute;u provocou les&otilde;es corporais (golpe de arma branca) na v&iacute;tima impelido por motivo de relevante valor social ou moral, uma vez que a v&iacute;tima perturbava a fam&iacute;lia de G.S.R., influenciando o filho do r&eacute;u a adentrar em um meio pernicioso, distante da disciplina e orienta&ccedil;&atilde;o familiar.&nbsp;<br /> <br /> <strong>N&uacute;meros</strong></span><br /> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tbody> <tr> <td> <span style="font-size:14px;"><strong>TEMPORADAS</strong></span></td> <td> <span style="font-size:14px;"><strong>PROCESSOS</strong></span></td> <td colspan="2"> <span style="font-size:14px;"><strong>ATUA&Ccedil;&Atilde;O DEFENSORIA P&Uacute;BLICA</strong></span></td> </tr> <tr> <td> <span style="font-size:14px;">1&ordf; Temporada</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">09 processos</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">08 defesas</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">89%</span></td> </tr> <tr> <td> <span style="font-size:14px;">2&ordf; Temporada</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">07 processos</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">04 defesas</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">57%</span></td> </tr> <tr> <td> <span style="font-size:14px;">3&ordf; Temporada</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">08 processos</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">04 defesas</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">50%</span></td> </tr> <tr> <td> <span style="font-size:14px;">4&ordf; Temporada</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">08 processos</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">06 defesas</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">75%</span></td> </tr> <tr> <td> <span style="font-size:14px;">5&ordf; Temporada</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">06 processos</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">05 defesas</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">83%</span></td> </tr> <tr> <td> <span style="font-size:14px;">6&ordf; Temporada</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">05 processos</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">04 defesas</span></td> <td> <span style="font-size:14px;">80%</span></td> </tr> <tr> <td> <span style="font-size:14px;"><strong>TOTAL</strong></span></td> <td> <span style="font-size:14px;"><strong>43 a&ccedil;&otilde;es penais</strong></span></td> <td> <span style="font-size:14px;"><strong>31 j&uacute;ris pela DPE-TO</strong></span></td> <td> <span style="font-size:14px;"><strong>72%</strong></span><br /> <div> &nbsp;</div> </td> </tr> </tbody> </table> <br />